Обогрев частного дома без газа

Как отапливать дом без газа зимой: самые экономные способы, реальные отзывы

Все чаще в последние годы многие владельцы индивидуальных домов, особенно если речь идет о постройках внушительных размеров, думают, как сэкономить на отоплении дома. В некоторых местностях отсутствует газовое отопление (например, в загородных домах), многие же просто хотят найти более дешевый альтернативный способ согреться в холодное время года, поэтому рассматривают все варианты отопления в частном доме без газа.

  1. Особенности бюджетного отопления дома без газа
  2. Варианты отопления частного дома без газа
  3. Как недорого отопить дом без газа твердым топливом
  4. Как дешево отопить дом без газа сжиженным газом
  5. Как обогреть дом без газа жидким топливом
  6. Как сделать отопление в доме без газа с помощью электричества
  7. Как экономно обогреть дом без газа с помощью солнечных панелей
  8. Самый экономный способ отопления дома без газа
  9. Как сделать правильный выбор
  10. Заключение
  11. Отзывы о том, как недорого отопить дом без газа

Особенности бюджетного отопления дома без газа

Автономное отопление в частном доме без газа возможно во многих вариантах. Учитывают индивидуальные особенности местности, самого строения и бюджета, предусмотренного на эти цели.

Многие варианты предусматривают дополнительную возможность нагрева воды, благодаря чему параллельно с отоплением решается вопрос горячего водоснабжения.

Использование оборудования, работа которого основана на применении альтернативных источников отопления, требует немалых стартовых вложений на покупку соответствующего оборудования.

Варианты отопления частного дома без газа

Чтобы отопить дом без использования газа, сегодня все чаще применяют следующие способы обогрева:

  • дровяные и угольные печи;
  • электроотопление;
  • применение солнечных коллекторов;
  • применение тепловых насосов;
  • водяное отопление;
  • инфракрасное отопление.

Последние варианты применяются при необходимости отопить дом без газа и электричества. Также при подборе варианта обогрева следует принимать во внимание, проживают ли в доме постоянно или речь идет о необходимости нагревать его в определенные дни (например, в выходные, если это загородный дом).

Как недорого отопить дом без газа твердым топливом

Обогреть квартиру без газа и электричества возможно при помощи твердого топлива. При этом в качестве топливного материала используют уголь, дрова, брикеты. Все чаще при этом виде отопления используют твердотопливные котлы длительного горения, которые дают возможность проводить закладку топлива всего пару раз в сутки. К тому же при использовании подобных котлов возможен нагрев воды.

Достоинствами приборов на твердом топливе являются следующие:

  • относительно низкая стоимость топлива;
  • экологическая безопасность;
  • возможность длительной работы без проведения дозаправки;
  • невысокие затраты, связанные с эксплуатацией;
  • возможность контроля и регулировки температуры;
  • большая опаливаемая площадь;
  • высокий процент теплоотдачи.

К недостаткам отопления при помощи твердого топлива можно отнести:

  • большой вес и громоздкость многих разновидностей котлов;
  • необходимость хранения большого запаса топливного материала возле дома;
  • нужно регулярно очищать трубы и колосники в котлах от остатков сгоревшего топлива.

Для твердотопливных котлов необходим запас топлива

Как дешево отопить дом без газа сжиженным газом

Если выбран вариант отопления дома сжиженным газом, то в этом случае в виде источника энергии выступают пары смеси пропана и бутана, находящиеся в газовых баллонах или в газгольдерах.

Отопление с применением баллонов является самым быстрым способом использовать газовое оборудование. Заправленные смесью пропан-бутана баллоны подсоединяют к общему коллектору с имеющимся регулятором давления и размещают установку в шкафу.

Можно объединять баллоны – для этого задействуют газовую рампу. Это даст возможность подключать, отключать баллоны и не останавливать при этом котел. Также целесообразно применять комплекты для баллонных установок, благодаря которым возможно проводить автоматическое отключение опустевших баллонов и подключение заполненных.

К сожалению, использование баллонов со сжиженным газом для отопления дома характеризует ряд недостатков:

  • количество баллонов в установке напрямую зависит от мощности котла;
  • необходимость проведения частой и регулярной замены опустевших баллонов;
  • при минусовой температуре полная выработка газа невозможна;
  • необходимость четко придерживаться правил эксплуатации оборудования, так как газовые баллоны представляют собой источник повышенной опасности.

Газгольдер представляет собой специальную емкость, в которую закачивают сжиженный газ. Он может быть в виде стационарного резервуара или мобильной емкости, которую закрепляют на прицепе и оснащают системой подогрева.

Применяя баллонные установки, можно не останавливать котел при замене баллонов

К достоинствам мобильного газгольдера следует отнести:

  • быстрота и легкость отключения и подключения соединений;
  • наличие прицепа решает вопрос с транспортировкой емкости для заправки;
  • наличие оборудования безопасности и уровнемера дают возможность контроля над уровнем наполнения резервуара газом, что невозможно сделать при заправке баллонов;
  • наличие подогрева газа обеспечивает стабильность испарения даже при минусовой температуре воздуха;
  • возможность последующей продажи оборудования.

Наряду с этим следует учитывать некоторые аспекты:

  • необходимо выделить место на участке под установку;
  • прицеп придется регистрировать в ГИБДД;
  • для того чтобы заправить мини-газгольдер, придется самостоятельно доставлять его на заправку;
  • подобная система отопления требует применения антифриза.

Если говорить о большом резервуаре, то он намного удобнее и практичнее в использовании, чем его мини-версия. Однако следует учитывать необходимость проведения земляных работ и наличия достаточной территории на участке, чтобы закопать цистерну.

Как обогреть дом без газа жидким топливом

Отопить деревянный дом без газа можно с помощью жидкого топлива. Такой вариант отопления не настолько популярен, как газовое или электроотопление, однако у него есть ряд преимуществ:

  • эффективность котла, который работает на отработке или дизтопливе, очень высока;
  • автоматическая работа оборудования;
  • внушительная мощность, что дает возможность применять этот вид отопления для больших помещений;
  • автономность от различных источников энергии, кроме электричества.

Котлы на жидком топливе способны отопить большие помещения

Как сделать отопление в доме без газа с помощью электричества

Еще одним вариантом является отопление дома без газа с помощью электричества. При этом возможно несколько вариантов, при которых следует учитывать размеры жилища, наличие дополнительного утепления и момент постоянного проживания. Немаловажным фактором для данного вида отопления также является состояние электросети в доме.

Электрическое отопление может быть представлено котлом, радиаторами или инфракрасными обогревателями.

К несомненным достоинствам электроотопления можно отнести высокую экологичность и чистоту. Кроме этого, многие приборы оснащены датчиками контроля температуры воздуха в помещении, что делает электроотопление относительно безопасным. А еще этот вид отопления бесшумный, что является немаловажным фактором для многих.

Недостатком электроотопления является нагрузка, создаваемая им на сеть. Также при использовании устройств с открытыми обогревательными элементами чрезмерно пересушивается воздух, поэтому желательно использовать увлажнители.

Отопление с помощью электричества отличается экологичностью

Как экономно обогреть дом без газа с помощью солнечных панелей

Использование альтернативных источников энергии (солнца, ветра, воды) с каждым годом приобретает все большую популярность. Это логично объясняется возможностью существенно сэкономить на топливе и получить экологически чистый дом.

При этом способе отопления панели, которые питаются солнечной энергией, размещают на крыше. Их количество зависит от отапливаемой площади помещений.

Основными положительными моментами использования солнечных батарей являются:

  • включение и выключение отопления в любое время по желанию;
  • возможность осуществлять регулировку температуры воздуха в помещении;
  • независимость от коммунальных служб и существенная экономия на оплате услуг;
  • наличие собственного запаса энергии, который реально расходовать на любые цели;
  • длительный срок службы солнечных батарей.

Однако при этом следует знать о некоторых особенностях обогрева дома с помощью солнечных панелей:

  • для эффективной работы панелей погода часто должна быть солнечной;
  • стоимость панелей и сопутствующего оборудования довольно высокая;
  • крыша для размещения панелей должна быть просторной;
  • угол, под которым наклонена крыша, должен составлять не менее 45 градусов;
  • поблизости не должно быть предметов, которые смогут создавать тень, мешая таким образом работе оборудования (высокие деревья, сооружения);
  • кровля должна быть мощной, чтобы выдержать вес панелей.

Для размещения солнечных панелей нужна крепкая и просторная крыша

Самый экономный способ отопления дома без газа

Рассматривая возможные варианты отопления дома без газа, в первую очередь ориентируются на его стоимость (как в плане установки, так и дальнейшей эксплуатации). Поэтому своеобразный рейтинг способов отопить дом без газа выглядит следующим образом:

  1. Отопление твердым топливом.
  2. Использование сжиженного газа.
  3. Применение жидкого топлива.
  4. Электрическое отопление.
  5. Отопление с использованием альтернативных источников энергии.

Как сделать правильный выбор

Однозначно утверждать, что какой-то из вышеописанных способов отопить дом без газа лучше остальных, невозможно. Оптимальность использования того или иного варианта зависит от многих факторов, которые обязательно следует учитывать перед принятием решения.

Заключение

Варианты отопления в частном доме без газа могут быть разными. Выбор способа отопить жилище, будь то квартира или загородный дом, зависит от многих факторов (наличие конкретного вида топлива, техническая возможность оборудовать котельную, бюджет, предусмотренный на отопление). Поэтому решение относительно целесообразности того или иного варианта принимается индивидуально.

Методы экономичного отопление частного дома без газа

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является газовое водяное отопление. Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – получить экономичное отопление, не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Рекомендуем! Компания Теплодар предлагает твердотопливные котлы отопления, которые работают на основных видах топлива: дрова, уголь. При необходимости оборудование легко переводится на пеллеты и газ. Приобрести котлы можно на сайте производителя https://www.teplodar.ru/.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки — печное отопление. В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании — пожарная безопасность печного отопления.

Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО2 в помещении.

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае — солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

Читайте также  Плинтус напольный с обогревом

*
Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить — вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее топить дровами или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты эффективности отопления частного дома без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.


Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

  • для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
  • 24, количество часов в сутках;
  • учитываем длительность отопительного периода — 180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Электричество — достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи без газа в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:

Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией — выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

  1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
  2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
  3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
  4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

  1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
  2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
  3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
  4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

  1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
  2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
  3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
  4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

  1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
  2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
  3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
  4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.
Читайте также  Инфракрасная пленка на потолок для обогрева

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

  1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
  2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
  3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
  4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

  1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
  2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
  3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
  4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Как устроить отопление частного дома без газа: организация системы в деревянной постройке

Использование природного газа является наиболее экономичным способом обогрева деревянного коттеджа. Топливо это среди всех иных альтернатив отличается дешевизной, а котлы на нем – предельной простотой эксплуатации.

Но как организовать отопление частного дома без газа, ведь не везде есть магистральные газопроводы? Какие существуют альтернативы этому горючему? Какой из вариантов наиболее выгоден? Ответы найдете в представленной нами статье.

Способы организации отопления в коттедже

Наиболее часто встречающейся в отечественных загородных домах автономной системой обогрева жилища является водяная. В качестве теплоносителя в ней используется вода, нагреваемая в котле или печи. После подогрева она при помощи батарей и труб отдает тепло помещениям, создавая в них комфортные условия.

Системы отопления в зависимости от схемы подсоединения отопительных приборов делятся на:

  • Однотрубные – с последовательным подключением радиаторов, согласно чему теплоноситель подается и выводится из прибора с помощью одной трубы;
  • Двухтрубные – с подающей и обратной магистралями и последовательной схемой подключения приборов к трубам, согласно чему теплоноситель поставляется в прибор одной трубой, а отводится другой.

Оба вида отопительных систем бывают с верхним и нижним типом разводки. Первый вариант предусматривает прокладку подающей трубы выше расположения принимающих теплоноситель приборов, второй, соответственно, ниже.

Расположение труб относительно приборов отопления может быть вертикальным и горизонтальным, на основании чего отопительная система принимает одноименный технический термин.

Первый вид применяется преимущественно в многоэтажных строениях или в одноэтажных коттеджах с чердаком, в пределах которого возможна установка расширительного бачка и прокладка трубопровода для поставки теплоносителя по отдельной ветке в каждый прибор.

Горизонтальный отопительный контур сооружают в небольших по площади частных постройках. Причина в недостаточной производительности и ограничениях по протяженности – сеть не может по длине быть больше 30 погонных метров.

Присоединение стояков к радиаторам выполняется по односторонней или двухсторонней схеме, т.е. с подключением труб с одной или двух сторон. Если в вертикальной однотрубной системе подключение батарей производится с одной стороны, то ее называют контуром с опрокинутой циркуляцией. Последняя разновидность не рекомендуется для систем со стальными или чугунными приборами.

По типу циркуляции воды в трубах отопительные системы бывают двух видов:

  1. Естественные – подразумевают самотек теплоносителя благодаря законам физики.
  2. Принудительные – предполагают наличие циркуляционного насоса для создания кругооборота носителя тепловой энергии от котла к приборам, а после остывания в обратном направлении.

Первый вариант проще второго в проектировании и монтаже. Но подача тепла в естественной системе не поддается автоматическому регулированию, теплоноситель в ней перемещается по трубам за счет гравитации и разности плотностей холодной и нагретой воды. Зато в отличие от принудительного варианта она энергонезависима.

При отключении электроснабжения отопительная система с естественной циркуляцией воды продолжит исправно функционировать, если основным ее агрегатом будет энергонезависимый котел. Насоса, которому требуется питание от розетки, в ней тоже нет.

Однако гравитационное давление имеет свои пределы. Мощности отопления с естественной циркуляцией просто не хватает для поставки теплоносителя в разветвленные контуры.

Иногда ее недостаточно для подачи нагретой воды с требующейся для отопления температурой при расстоянии между радиатором и котлом 25 м, если трубопровод выполнен из материала с высоким гидравлическим сопротивлением: стали или чугуна.

Если деревянный дом имеет небольшую площадь, то для него вполне хватает естественной системы. Однако большой в два-три этажа коттедж требует более мощного варианта с насосом, который будет прокачивать горячую воду до всех удаленных от котла комнат на всех этажах.

Помимо использования газа теплоноситель может быть нагрет за счет электричества либо сжигания иных видов топлива. Также автономное отопление в частном доме, где нет подключения к магистрали с газом, нередко организовывается с помощью конвекторов, инфракрасных обогревателей и тепловых насосов.

Выбор конкретного способа устройства отопительной системы зависит от множества факторов. Здесь важен климат региона проживания, качество утепления жилища, а также доступность того или иного типа горючего.

Контуры отопления с циркулирующим по ним паром и нагретым воздухом устраиваются по идентичным принципам.

Особняком стоит упомянуть систему «теплый пол», представляющую собой сеть труб с циркулирующим теплоносителем под напольным покрытием. Главное достоинство этого варианта – в результате поступления тепла снизу воздух в комнате оптимально прогревается на уровне человеческого роста, а не где-то под потолком.

Альтернатива газу: выбор котла водяного отопления

Природный газ далеко не единственный вид горючего для автономных отопительных систем. В качестве топлива в котлах также сжигают твердое либо жидкое топливо.

Возможен и вариант использования для нагрева воды электроэнергии. Кто-то отдает предпочтение традиционным печам на дровах или угле, а кому-то больше по душе чистое электричество. Но стоит помнить, что при перебоях на сетях толку от электрокотлов будет ноль.

Вариант #1: Твердое топливо

Твердотопливные печи и их более современные аналоги котлы – древний и наиболее популярный способ отопления частных домов в районах без газа. Это могут быть как традиционные русские печки, так и современное котельное оборудование промышленного изготовления с различной автоматикой.

Читайте также  Самый эффективный способ обогрева помещения

Отопление частного дома без газа

Природный газ является прекрасным топливом, обладающим рядом достоинств – дешевизна, удобство использования, отсутствие запаха. Правда, присутствует он не повсеместно, а это означает, что нужно изучить все возможные альтернативы отопления частного дома без газа.

Попутно мы сможем выяснить, почему сжиженный газ не может стать достойной заменой магистральному, а также разобраться в том, что использование бесплатного экологически чистого топлива может обойтись гораздо дороже принятых стандартных систем отопления.

Основным критерием, на который мы будем обращать внимание, будет цена тепла, которую будем измерять гигакалориями, хотя известно еще две системы измерения тепла.

  1. Как мерить цену отопления
  2. Магистральным и сжиженным газом
  3. Соляркой
  4. Углем и торфом
  5. На пеллетах
  6. Электричеством
  7. Тепловой насос
  8. Промежуточный подсчет
  9. Твердотопливный котел
  10. Сжиженный газ
  11. Утепление дома вместо отопления

Как мерить цену отопления

У нас, традиционно, принято считать тепло в гигакалориях, в Европе применяется другая система измерения киловатт-час. В соответствии с новым приказом Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» необходимо вести расчеты в килоджоулях. Более правильным будет придерживаться понятных всем единиц измерения – гигакалорий. Для того, чтобы отапливать помещение площадью 150 кв.м потребуется около 16 Гкал на весь отопительный сезон, либо 2,5 Гкал в месяц.

Для того, чтобы правильно сориентироваться следует выяснить цену гигакалории, которая станет известна после сравнения.

В качестве первого типа топлива предлагается рассмотреть сетевой газ, цена на кубометр которого в нынешнем году составила 3,3 рубля в случае наличия счетчика. С калорийностью дела обстоят немного сложнее, так как природный газ является смесью различных газов. Именно поэтому удельная теплота сгорания одного кубометра обозначенного топлива может составлять от 7500 до 9600 ккал.

Не стоит забывать и о таком важном показателе, как КПД, в современном отопительном оборудовании этот показатель составляет не менее 90 %. Воспользовавшись простым расчетом, не сложно будет установить, что 1 Гкал тепла будет стоить около 470-490 рублей.

Магистральным и сжиженным газом

На первый взгляд может показаться, что при отсутствии магистрального газа можно без проблем решить вопрос покупкой баллонов. Однако в этом случае Вы приобретете совсем иной по составу газ. Основой природного газа является метан, а основой сжиженного газа, используемого для отопления, является пропан-бутановая смесь. Это совсем иной продукт не только по составу, но и по характеристике, цене. Причем состав сжиженного газа меняется в зависимости от времени года.

Если сравнить стоимость 1 Гкал полученной от сжигания привозной пропан-бутановой смеси и природного газа, то последний будет в 4-5 раз дешевле.

Соляркой

Солярка – это еще один из видов топлива, используемых для отопления дома. Ее удельная теплота сгорания составляет около 10180 ккал/кг либо 8650 ккал/л (с учетом средней плотности жидкости, которая у зимнего и летнего дизеля разнится).

Коэффициент полезного действия котла на солярке составляет около 90%. Розничная цена одного литра солярки составляет около 28,5 рубля, соответственно 1 Гкал будет стоить 3650 рублей, а это значит, что организация отопления с использованием дизельного топлива является достаточно дорогой затеей. К тому же стоимость солярки является нестабильной, ее цена за последнее время не раз резко шла в гору.

Углем и торфом

Уголь – достаточно недорогое топливо, стоимость которого никак не зависит от колебания цен нефтепродуктов. КПД современных котлов на твердом топливе является вполне приличным и нередко превышает 80 %.

В домашних условиях вместо дорогого антрацита принято использовать более дешевые марки – ДКО (длиннопламенный крупный орех), ДПК (длиннопламенный, плита крупная) или вовсе бурый уголь. Цена одной тонны угля составляет около 5,5 тысяч рублей, немаловажным фактором стоимости является дальность доставки и объемы. Удельная теплота сгорания в зависимости от фракции составляет от 5300 до 5800 ккал/кг. Соответственно, при использовании современного котла, КПД которого составляет 80%, цена 1 Гкал составит около 1050-1150 рублей.

Если использовать в качестве топлива торф, то это обойдется гораздо дороже. Удельная теплота сгорания торфяных брикетов составляет около 4 тыс. ккал/кг, при этом тонна горючего стоит чуть больше 4 тысяч рублей. Соответственно стоимость 1 Гкал составит 1,3-1,4 тысяч рублей.

На пеллетах

Пеллеты – экологически чистое топливо, использующееся в твердотопливных котлах. По сути – это гранулы, получаемые из отходов дерева. Пеллеты имеют ряд преимуществ перед дровами – их можно применять в котлах с автоматической подачей топлива, кроме этого влажность пеллетов составляет всего 8-10%.

Удельная теплота сгорания пеллетов находится в пределах 4,2 ккал/кг. С учетом стоимости около 5 тысяч рублей за тонну цена 1 Гкал составит 1,5 тысяч рублей.

Электричеством

Электричество – наиболее простой способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %. 1 Гкал равняется 1163 кВт/ч. При одноставочном тарифе для сельского населения 2,51 рубля за 1 кВт/ч стоимость 1 Гкал составит 1920 рублей.

Тепловой насос

Правда, электричество может быть гораздо дешевле в случае использования модного экологически чистого способа отопления – теплового насоса.

Принцип работы теплового насоса сходен с работой холодильной камеры. Хладагент обладает способностью испарения в условиях низких плюсовых температур, при этом он проходит по длинным тонким трубкам, спрятанным в земле либо на дне водоема. Даже в самые суровые морозы при достаточной глубине укладки труб не происходит их замерзание.

Непосредственно в доме хладагент конденсируется и отдает забранное у воды либо земли тепло отопительной системе. За движение отвечает электрический компрессор, потребляющий 300 Вт электроэнергии для получения 1 кВт выработанной тепловой энергии. Не трудно посчитать и стоимость 1 Гкал тепла, которая составит всего 880 рублей.

Промежуточный подсчет

Если в абсолютном исчислении все более или менее понятно, то следует выяснить, какое же топливо на самом деле является наиболее дешевым.

При отсутствии сетевого газа самым экономичным вариантом является тепловой насос. Промежуточным вариантом являются различные виды твердого топлива. Самое дорогое отопление частного дома без газа будет при использовании пропан-бутана, электричества и дизельного топлива.

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант — это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

Для того чтобы более точно уяснить смысл расчета, лучше всего рассмотреть конкретный пример.

Рассмотрим вариант отопления загородного дома площадью 250 кв. метров, расположенного в Подмосковье, где отопительный сезон длится, примерно, 7 месяцев. На весь сезон потребуется 26 Гкал тепла. Соответственно при использовании сетевого газа затраты на отопление составят 12,5 тыс. рублей, сжиженного газа – 60 тыс., угля – 28,5 тыс., солярки – 79,5 тыс., торфа – 37 тыс. рублей, электричества – 69 тыс, пеллетов – 38,5 тыс., теплового насоса – 22 тыс.

На первый взгляд может показаться, что неоспоримым лидером является тепловой насос, а явным аутсайдером – котел на дизельном топливе, но на самом деле это далеко не так. Хотя тепловой насос и дает самую дешевую энергию, но его установка отнюдь не из дешевых. Сам по себе насос стоит недешево, к тому же придется укладывать трубы в грунт, а для этого потребуется перерыть чуть ли не весь участок либо бурить скважину. Для рассматриваемого загородного дома система отопления с тепловым насосом обойдется около 750-850 тыс. рублей.

Наряду с этим хороший твердотопливный котел, оснащенный системой автоматической подачи топлива, будет стоить около 300 тыс. рублей. Даже если для отопления использовать не дешевый уголь, а более дорогие пеллеты, то разница в цене между системой отопления с твердотопливным котлом и тепловым насосом будет окупаться порядка 25 лет. И это при том, что производитель гарантирует работу теплового насоса на период до 20 лет, по истечении которых может потребоваться капитальный ремонт.

Вот и получается, что установка теплового насоса – не очень прибыльная инвестиция. Хотя если рассмотреть вариант установки теплового насоса для устройства отопления многоквартирного дома, то в этом случае «зеленый» вариант выглядит весьма впечатляющим.

Конечно, если есть магистральный газ, то нет никакой необходимости рассматривать другие виды топлива. Однако если газа в поселке нет, то потребуется прокладка газопровода, а в этом случае будет выгоднее воспользоваться именно тепловыми насосами.

Твердотопливный котел

Твердотопливный котел с автоматической подачей топлива – один из наилучших вариантов отопления дома без газа.

Правда, наши пеллеты уступают по качеству европейским, у них более высокая зольность и влажность. Последний параметр может достигать 15% — это происходит из-за неудовлетворительных условий хранения. В связи с этим калорийность данного топлива может отличаться от той, которую заявляет производитель.

К тому же пеллеты еще не настолько широко распространены, а значит, при отсутствии конкурентов производитель либо поставщик могут диктовать свои условия и завышать цену.

При покупке универсального котла со сменными горелками, позволяющими работать на газу и солярке, придется отдать около 50 тыс. рублей, что обозначает, что разница с пеллетным котлом окупится за 4-5 лет. При временном отсутствии газа (проект полагает подведение газопровода в ближайшие годы) куда выгоднее приобрести универсальный котел, чем пользоваться пеллетами.

Сжиженный газ

Сжиженный газ – это именно тот вариант организации отопления, который следует рассматривать в исключительных случаях. Сжиженный газ сам по себе является достаточно дорогим, да еще при этом возникает необходимость установки массивного газгольдера, который будучи закопанным в землю отнимет немаленькую полезную площадь участка.

Подобное «газохранилище» при выполнении работ «под ключ» обойдется около 200 тыс. рублей при объеме газа 5000 литров и около 1 млн. рублей при объеме газа 20000 литров. В этом случае гораздо выгоднее использовать твердотопливный котел с пеллетами.

Самым дешевым вариантом является твердотопливный котел без автоматической подачи топлива. Сам агрегат обойдется в 30-35 тыс. рублей, правда, печь придется топить вручную.

Утепление дома вместо отопления

На первый взгляд отказ от отопления может показаться утопией, но на самом деле вполне можно обойтись качественно выполненным утеплением.

Мода на такие пассивные (сверэкономные) дома уже давно охватила значительную часть Европы. Пассивный дом был спроектирован в Германии Институтом пассивного дома, при этом удельный расход тепла на отопление не должен превышать 150 кВт/ч на 10 кв. м за год. С учетом всех бытовых нужд – эксплуатация электроприборов, освещение, горячая вода данный показатель не должен превышать 120 кВт/ч на 1 кв. м за год.

Конечно, найдется немало людей, которые станут утверждать, что в условиях нашего климата эта затея невыполнима, но это вовсе не так. Готовым примером можно считать соседнюю Финляндию с более суровым климатом, где в Хельсинки был построен целый квартал пассивных домов, годовое потребление электроэнергии которых составляет всего лишь 750-850 кВт/ч на 1 кв. м.

Планы на будущее полагают снизить этот показатель до 700 кВт/ч. Секрет успеха заключается в достаточно толстых стенах, а также установке низкоэмиссионных стекол, которые блокируют инфракрасное излучение наружу, а также использованию тепловых насосов.

Из-за того, что в нашей стране пассивные дома пока не строят, достаточно трудно определить экономический эффект от такого решения.